Доли ведущих стран в мировом производстве

Таблица 1.4.

Доля отдельных стран в мировом производстве

Таблица 1.3.

высокотехнологичной продукции, %[220]

Страна Авиационная техника Офисное оборудование и компьютеры Коммуника-ционное оборудование Лекарствен-ные средства
Все страны 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
США 63,3 55,4 38,3 32,3 30,0 26,3 24,2 29,6
Япония 2,7 2,8 33,4 28,5 30,2 26,6 19,9 18,7
Германия 3,8 4,3 6,7 6,4 9,6 8,6 9,3 8,3
Франция 6,5 4,8 5,2 4,0 3,9 3,4 3,7 5,6
Великобритания 9,4 8,9 3,0 5,7 4,4 3,1 5,4 5,8
Италия 2,9 1,5 2,9 1,9 2,0 1,2 4,4 0,9
Китай 3,5 11,8 0,4 0,5 2,3 7,3 0,7 2,4
Южная Корея 0,0 0,2 0,1 1,7 1,1 4,3 1,0 1,4
Тайвань 0,2 0,2 0,2 2,0 1,7 3,6 0,2 0,2

Из приведенной таблицы 1.4 видно, что лидирующее положение США в мировом производстве наукоемкой продукции мало меняется, несмотря на то, что имеет место значительный рост долей Китая и Южной Кореи.

наукоемкой продукции, 1980 – 1997, %% [76]

Страна
США
ФРГ 5,5
Великобритания 4,4
Франция 4,5
Италия 2,5
Япония
КНР 1,8 3,9 7,2
Южная Корея 0,8 2,4 3,7

Можно выделить два основных подхода для характеристики технологического облика отрасли. Первый из них, традиционный, базируется на методологии технико-экономического анализа производств и предприятий и предполагает исследование показателей технического уровня производства и выпускаемой продукции, себестоимости, прибыли, рентабельности и т.д. При втором подходе внимание акцентируется на анализе показателей, характеризующих уровень технического развития отрасли или производства. Например, подход, предложенный в разработках экономических комиссий ООН [219, 221] и частично изложенный в [73], был основан на выделении четырех обобщенных сфер, характеризующих отрасль или производство — технологической, трудовых ресурсов, информационной и организационной. Каждая из четырех сфер характеризуется набором последовательно усложняющихся признаков или этапов. Так, для технологической сферы предлагается выделять этапы: использования ручного инструмента; машин и механизмов, облегчающих ручной труд; оборудования, выполняющего определенные операции под контролем оператора; автоматизированного оборудования; компьютеризованного оборудования и, наконец, интегрированных производств. При этом учитывались также фазы жизненного цикла.

Путем объединения этих двух подходов можно получить новые результаты. В частности, содержательный анализ основных показателей технологического облика отраслей машиностроения позволяет сделать определенные выводы о соотношении уровней технико-экономических показателей для различных групп производств. Используя затем корреляционный анализ, можно с помощью специально разработанной методики выявить основные типы техноэкономического облика, знание которых позволяет более обоснованно выбирать приоритеты технической политики [41].

При этом могут использоваться следующие основные группы показателей: показатели эффективности использования производственных фондов и их видовая структура, трудовых ресурсов, структуры издержек производства, хозяйственной деятельности, производственного цикла, соотношения между фондовооруженностью занятых и машиновооруженностью рабочих, между уровнями заработной платы всех занятых и рабочих. Кроме того, для наукоемких производств важно исследовать удельные затраты отдельных видов материальных и энергетических ресурсов в расчете на единицу произведенной продукции.

В работе [218] предложено выделять пять групп наукоемких отраслей и производств обрабатывающей промышленности США:

1. Растущие отрасли и производства, ориентированные на инновационную деятельность (в первую очередь, производство средств связи, электрооборудования, ЭВМ, измерительного оборудования, оптических приборов и медицинской техники);

2. Отрасли, нацеленные на расширение рынка (производство строительного оборудования, турбин, некоторые производства общего и специального машиностроения, производство продукции органической химии, моющих средств, лекарств, фотоматериалов);

3. Отрасли и производства, рынки продукции которых насыщены (производство радио- и телевизионной аппаратуры, пластмасс, продукции неорганической химии, красителей, удобрений и других химических продуктов для сельского хозяйства);

4. Отрасли со снижающимися объемами производства (нефтеперерабатывающая промышленность, производство оборудования для железных дорог);

5. Отрасли и производства, подверженные влиянию зависимости от ситуации на рынке, экономических циклов и военных контрактов.

На качество роста наукоемкого рынка влияют два обстоятельства: первое заключается в том, что рынок увеличивается в основном за счет продаж продукции и услуг, соответствующих уровню передовой техники и технологии, на потребительском рынке и производственному сектору; второе — должна увеличиваться доля населения, ориентированного на потребление высокотех­нологичной продукции.

Как указывается в материалах [25] наукоемкими рынками являются рынки продукции пятого и более высоких технологических укладов. Ядро пятого технологического уклада составляют электронная промышленность, вычислительная, оптиковолоконная техника, программное обеспечение, телекоммуникации, роботостроение, производство и переработка газа, информационные услуги. В настоящее время происходит промышленное освоение и шестого технологического уклада, ядро которого включает наноэлектронику, генную инженерию, мультимедийные интерактивные информационные системы, высокотемпературную сверхпроводимость, космическую технику, тонкую химию и тому подобное.

Основными отличительными и характерными признаками становления наукоемких производств и формирования наукоемкого сектора рынка в индустриально развитых странах являются:

— передовые наука и научные школы по всем главным направлениям фундаментальных и прикладных исследований;

— эффективная и общедоступная система образования и подготовки высококвалифицированных кадров, традиции и авторитет высокой технической культуры;

— появление нового типа общественного субъекта со специфическими потребностями в научно-технических новшествах;

— эффективная система защиты прав интеллектуальной собственности и распространения нововведений;

— государственная значимость ряда отраслей прикладных наук для укрепления обороноспособности и технологической независимости страны;

— способность и целеустремленность в получении, освоении и, главное, широкомасштабном и оперативном использовании в промышленности научно-технических достижений, обеспечивающих технологическое лидерство и повышенную конкурентоспособность;

— встроенность в мировую финансовую систему и активная способность формирования благоприятного инвестиционного климата в собственной стране;

— умелое использование преимуществ программно-целевой методологии планирования и финансирования крупных научно-технических проектов, сочетающей целевую направленность исследований, разработок и производства на конкретный результат с перспективными направлениями работ общесистемного, фундаментального назначения;

— высокая динамичность производства, проявляющаяся в постоянном обновлении его элементов (объектов исследований, разработок и производства, технологий, схемных и конструктивных решений, информационных потоков и так далее), в изменении количественных и качественных показателей, в совершенствовании научно-производственной структуры и системы управления;

— способность к активной и эффективной инвестиционной и инновационной деятельности (в производстве, в соответствии с общемировой практикой, темпы обновления активной части основных производственных фондов должны достигать 10 — 13 %, в научно-экспериментальной базе – 30 — 40 % в год);

— высокая доля экспериментального и опытного производства в структуре производственного аппарата экономики;

— преимущественное использование в производстве только передовых технологий;

— высокие удельные затраты на НИОКР в структуре производства;

— длительный полный жизненный цикл многих видов продукции (от замысла до утилизации), достигающий 10-15 и более лет (самолеты, например, эксплуатируются по 30-40 лет, постоянно нуждаясь в профилактическом обслуживании и ремонте, а к этому этапу нужно еще прибавить этапы их разработки и производства; в электронике, приборостроении и тому подобное, дело обстоит, конечно, иначе);

— ключевая роль государственной поддержки (прежде всего финансовой и налоговой) инновационных проектов и производств на начальном этапе их становления;

— усовершенствование системы ценообразования, содержанием которого является учет всех издержек производства, включая затраты на исследования и разработки, на систему управления инновационными проектами, на систему образования и повышения квалификации работников, на систему реакреации высококвалифицированного персонала и так далее;

— наличие высококвалифицированного научного, инженерно-технического и производственного персонала, абсолютно преобладающего в общей численности занятых;

— наличие уникальных научных школ и опытно-конструкторских коллективов, способных создавать конкурентную на мировом рынке продукцию, удерживать лидерство в развитии необходимых для этого научных направлений и технологий и др. Развитие наукоемкого рынка тесно связано с глобализацией экономики. Эти процессы не просто взаимосвязаны, но и взаимно обусловлены: без одного нет другого. Рост наукоемких рынков происходит за счет перераспределения финансовых, производственных, материальных и трудовых ресурсов с других рынков. Компании, работающие в высокотехнологичном секторе экономики, с одной стороны, используют преимущества этого процесса, а с другой — сами ускоряют его своей деятельностью.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *